it

Perché Plasma 3D TV è meglio di LCD TV 3D

Con l’avvento della tecnologia 3D per la televisione, i produttori televisivi sono stati in una gara costante che sta per creare la migliore televisore 3D. Nuove tecnologie nel mondo della televisione come LCD, plasma e LED stanno cominciando a subire l’innovazione e l’aggiornamento immediato delle specifiche - l’integrazione della tecnologia 3D. Questo ci porta a pensare a ciò che è superiore: 3D TV al plasma o LCD 3D TV?

La battaglia tra plasma e LCD TV tridimensionale è volutamente birra, grazie a diversi appassionati di tecnologia 3D e critici televisivi. Se sei solo un acquirente regolare che non è realmente a conoscenza dei fatti sulla tecnologia hard TV, non sarà in grado di fare la differenza. Visualizzazione sia nel plasma e televisori LCD 3D semplicemente esattamente lo stesso aspetto.

Tuttavia, è interessante prendere atto che queste due tecnologie tv hanno modi diversi di trattare e visualizzare i propri contenuti attraverso 3-D. In primo luogo, la velocità di elaborazione dei due è completamente diverso. Mentre la tecnologia tv LCD ha fatto diversi tentativi di revisione per migliorare il suo tempo di elaborazione (o “refresh rate” misurata dal Hz unità) di 120 Hz a 240 Hz. Anche se la frequenza di refresh di 240 Hz (anche se alcuni produttori affermano di 480 Hz, che è comunque già una manipolazione delle specifiche) sono già considerata rivoluzionaria per la tecnologia LCD, il problema con motion blur e da lato a lato a scatti panning è ancora un problema apparente.

Come per la tecnologia al plasma, che è abbastanza noto per una velocità di elaborazione stabile e superiore, la sua misura di ciò che chiama il “sub tecnologia motion campo” o “drive campo sub” mette la velocità di elaborazione molto in vista della tecnologia LCD in un lodevole 600Hz. Ora, sarà che la materia con visualizzazione 3D? Assolutamente! Ciò significa che televisori LCD 3D non sono in grado di fornire contenuti in piena alta definizione 1080. 3D TV LCD non può che fornire al massimo 800 pixel di risoluzione effettiva attraverso la sua velocità di elaborazione massima di 240 Hz.. Solo televisore al plasma 3D ha la velocità per fornire l’effettiva piena risoluzione 1080 per entrambi gli occhi.

In secondo luogo, è il display LCD 3D TV 800 pixel di risoluzione effettiva in entrambi gli occhi già significativo? Beh, non proprio in quanto è ancora considerato ad alta definizione però, la questione sul motion blur e panning questioni di contenuti 3D in una TV LCD a tre dimensioni. Questi problemi non saranno mai di esistere con un televisore al plasma 3D. La percezione della profondità della tecnologia al plasma più la struttura dei pixel avanzate per rendere un display superiore di visualizzazione 3D.

Allora, perché è il televisore al plasma 3D migliore del TV LCD 3D? Bene, nel complesso è Roger Ebert due pollici in su o un 4 / 4 stelle. Esperienza visiva 3D con 3D TV al plasma è assolutamente superiore.

hard disk esterno western digital

[Max field length is unknown]
Il buono: Il WD My Passport Studio offre tutti in metallo antigraffio alloggi e supporta FireWire 800 e USB 2.0. Il drive offre prestazioni molto buone.

La cattiva: il My Passport Studio è relativamente costoso e non ha USB 3.0.

La linea di fondo: gli utenti Mac che hanno bisogno di un veloce hard disk portatile, la troverà nel nuovo My Passport Studio. Gli utenti Windows devono guardare altrove per un accordo migliore.

Galleria fotografica: WD My Passport Studio
Galleria fotografica:
WD My Passport Studio

Il modello precedente di hard disk esterno western digital, che è stato rilasciato più di un anno fa, in una delle soluzioni più versatili archiviazione portatile del suo tempo. A causa della popolarità attuale di USB 3.0, il nuovo ma ancora FireWire e USB 2.0-only My Passport Studio è ora piuttosto limitata in termini di connessioni. L’unità, tuttavia, riesce ancora a rimanere originale, venendo in un robusto e resistente ai graffi in metallo involucro che è anche molto bello. Più importante, offre ottime prestazioni.

Preformattato per Mac e costa 180 dollari per 1 TB (o $ 160 e $ 130 per le versioni da 750GB e 500GB, rispettivamente), il nuovo My Passport Studio è relativamente costoso e adatto soprattutto per gli utenti Mac. Con un design piacevole e grande quantità di storage, è probabile che offrire agli utenti il potere che viaggiano frequentemente che cosa hanno bisogno. Gli utenti Windows, invece, dovrebbero verificare altre unità come il Seagate GoFlex Turbo o la Touro Hitachi sia per la più veloce connessione USB 3.0 e prezzi migliori.